Samstag, 30. Juli 2022

Mail an einen CDU Bundestagsabgeordneten

 


Sehr geehrter Herr Färber,

Sie laden morgen um 18 Uhr zu einer Besichtigung des Windenergiegebiets Lauterstein ein.

Wir beobachten seit Jahren die Windenergieleistung des Windparks Lauterstein.

https://www.mensch-natur-bw.de/index.php/energie-und-politik/faktencheck/windgeneratorenparks/94-lauterstein

 


Dieser Vorzeigewindpark von BW hat niemals den notwendigen Referenzertrag von 65% erreicht und auch nicht die Prognose des WPB

Daher hätte dieser Windpark nie genehmigt werden dürfen.

 

 BW soll  in absehbarer Zukunft mit 100 %  Erneuerbaren Energien mit Energie versorgt werden.

Die wichtigste Säule der Versorgung soll die Windenergie und Freilandphotovoltaik sein.

 Gerne stellen wir Ihnen die realen Leistungen der Windenergieanlagen in BW zur Verfügung, damit Sie eine Vorstellung davon haben, was dies in der Realität bedeutet.

Die Diagramme werden alle mit  Originaldaten von TransnetBW für BW generiert

 

Windenergieleistung in BW

 

Über 700 Windkraftanlagen tragen nur einen Bodensatz für die benötigte Stromversorgung in BW bei

Hier die Fakten dazu:


Jahr 2021

 

Das hochskalieren auf die dreifache Windenenergieanlagenanzahl zeigt , dass dies keine Lösung ist.

Die Situation , dass es immer wieder regelmäßig Nullleistung der Windenergie gibt ändert sich nicht, daher benötigen man egal wieviel Windenergieanlagen aufstellt ein hundert prozentiges Backup.
Im ursprünglichen Konzept der Politik waren dafür flexible Gaskraftwerke gedacht



Die Leistungen aller Windenergieanlagen zeigen immer das gleiche Bild hier der Monats Juni 2022



Summenbetrachtung der Netzzonen - Mega mal Null bleibt Null

Dieses Diagramm zeigt, dass alle Windenergieanlagen in Deutschland regelmäßig nahe Null Einspeisung aufweisen

Auch wenn behauptet wird, dass immer irgendwo der Wind bläst, wird eine Glättung nicht erreicht, wie die nachfolgende Grafiken mit den aufsummierten Einspeisewerte der einzelnen Netzzonen in Deutschland zeigt.
Die Lücken müssen durch regelbare
Kraftwerke geschlossen werden. Speicher für diese Leistungsdimensionen werden sich am Markt langfristig nicht etablieren können und somit Zukunftsmusik bleiben.
Die Schere zwischen installierter Kraftwerksleistung aus Windkraft und deren Einspeisung bei Flaute wächst mit jeder neu installierten Kraftwerksleistung aus Wind und Solar.

Dieser Zubau schafft zudem Probleme in der Netzsteuerung. Mit jeder installierten Windkraftanlage wächst der Betrag der zu steuernden Einspeiseleistung zwischen Flaute und Spitze.

 Europaweit ist dies nicht anders.

 


Unabhängig von dem Ukraine Konflikt ist dieses Konstrukt der Energieerzeugung  extrem teuer, da kein grundlastfähiges Gaskraftwerk wirtschaftlich arbeiten kann, wenn es nur ab und zu zugeschaltet wird. Daher ist die Aussage, die Erneuerbaren wären billiger als alle anderen Energieerzeuger, eine Falschaussage. Die ungeheure Materialschlacht mit  bis zu  300 000 Windräder, mehrere 100 000 m2  ha Freilandphotovoltaik , zehntausende Km von Stromleitungen , Natur- und Landschaftsverbrauch und  Backupkraftwerke, kann niemals ein nachhaltiger Weg sein. Speicher im technologischen Maßstab für eine Industrienation wie Deutschland sind mittelfristig nicht in Sicht.

 

Eine ehrliche Bewertung im Sinne der Abwägung des öffentlichen Interesses erwarten wir als Bürger von unseren politischen Vertretern.

 

 Sie stellen in ihrer Ankündigung zur Besichtigung des Windenergie Gebiets Lauterstein, Windenergie  als einen der wichtigsten Energieträger der Zukunft vor.

 Mit Erneuerbaren ist eine versorgungsichere, natur- und umweltschonende und bezahlbare Versorgung nicht möglich.

Auch helfen uns die sogenannten Erneuerbaren ( Energie ist nie erneuerbar, sondern wird in einen anderen Zustand verwandelt) nicht, unabhängig von Gas zu werden.

Wir haben hierzu eine faktenbasierte Ausarbeitung  erstellt. (siehe auch Anhang)

 

Im Gegenteil, flexible Gaskraftwerke sind ein elementarer Teil der Energiewende. Jedes Windrad benötigt ein Backup. Damit ist ein wichtiger Baustein der Energiewende weggebrochen bzw. unbezahlbar geworden

Das Konzept der Energiewende basierte darauf, dass die Wind und Sonnenlücken durch Backup- Gaskraftwerken geschlossen werden, daher wurde auch die Nord Stream II Gaspipeline von der Politik forciert und ermöglicht.

Die Windenergieanlagen benötigen 100% Backup, daher haben wir die höchsten Strompreise der Welt. Diesen Luxus leistet sich kein anderes Land.

 Man fühlt sich wie in einem schlechten #Film, in dem eine feindliche Macht alles tut, um Deutschland zu schwächen:
* Selbstgemachte Gaskrise: Erst lässt Robert Habeck in den Ampel-Koalitionsvertrag einen Zubau von 35 GW an Gaskraftwerken hineinschreiben, und wundert sich dann über die Abhängigkeit von russischem Gas.
* Das einfachste Mittel, das Angebot zu steigern, eine Abschaffung der Enddaten unserer Kernkraftwerke, "geht nicht".
* Heimisches Fracking ist verboten, der Import von Frackinggas aus Übersee ist offizielle deutsche Politik.
* Braunkohle weiter zu betreiben unter CO2-Abscheidung und Verpressen im Boden (CCS): verboten.
* Verbrennungsmotoren sollen ab 2035 nicht mehr verkauft werden. In China und Russland werden sie weiter gebaut, was bei uns  zu einem Boom bei hochwertigen Verbrennern führen wird.
* Die Ausweitung von Anbauflächen in der Getreidekrise: verboten.
* Forcierung des Ausbaus wetterabhängiger Stromproduzenten, ohne dass Speicher- und Netzausbau auch nur entfernt mithalten könnten, und auf Kosten des Umweltschutzes. .

Wir fragen uns, warum darf kein Gas durch die Nordstream II Leitung fließen, damit unsere Gasspeicher voll werden und der Gaspreis bezahlbar bleibt.

Die Ukraine hat da nichts davon und Putin wird nicht geschadet. Eines ist sicher uns wird massiv geschadet. Bitte unterstützen sie dieses ideologisch grün-rote Spiel nicht.

 

Es ist verwunderlich warum die Politik so wenig Realitätssinn zeigt und unser Land in ein destrasöses Energiemangelwirtschaft führt.

Ich frage mich wo bleibt der Amtseid. Wir haben Sie als unseren Volksvertreter  gewählt, um Schaden von uns abzuwenden.

Bitte setzen Sie sich für eine Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke  ein. 20 Professoren haben dies in ihrer Stuttgarter Erklärung auch getan.

 

Ich hoffe, dass Sie bei ihrer Begehung die Realität darstellen und  sich dafür einsetzen, dass Schaden von unseren Bürgern abgewendet wird.

Wir sind gespannt.

Vernunftkraft-BW

Mittwoch, 27. Juli 2022

Zu Habecks Gasmangelpolitik!

Es erscheint als eine beispiellose Härte wie Minister Habeck die von ihm vorsätzlich verstärkte Energiekrise nun Anderen in die Schuhe schiebt.

Nach wie vor verbrennen deutsche Gaskraftwerke riesige Mengen Gas zur Stromproduktion.

Wären seit März diese Strom-Mengen stattdessen mit Braunkohlekraftwerken produziert worden wären heute die Gasspeicher fast voll.

Und spätestens seit den Studien der DUH zu Nord Stream 2 ist klar, dass das Gas eher klimaschädlicher ist als Braunkohle. Denn das bei der Gasgewinnung wie -beförderung unvermeidlich mehr oder weniger entweichende Methan ist gerade in den entscheidenden nächsten 20 Jahren 86-fach klimaschädlicher ist als CO2. So entpuppt sich eher Methan durch Gas als der eigentliche Klimakiller. Da bekommt das Wort "greenwashing" ganz neue Perspektiven.

Das aber will der Herr Minister nicht, weil er einer winzigen Minderheit versprochen hat, dass das sowieso schon weitgehend inexistente restliche Dorf Lützerath, trotz rechtlicher Freigabe durch das OVGNRW, nicht für die Braunkohle abgerissen wird.

Beim Beschluss des OVGNRW in Sachen Hambacher Forst vor vier Jahren war man begeistert und forderte die umgehende Umsetzung des Beschlusses. Jetzt aber passt der Entscheid des OVGNRW dem Minister nicht und es wird gegen den Gerichtsentscheid gearbeitet.

Diese Einstellung des Ministers und seine Weigerung in Zeiten einer Energiekrise statt ein "whatever it needs" durch Ermöglichen aller Energiequellen nun eine derart massive zusätzliche Energieverknappung zu verantworten, führte unmittelbar zu weiter steigenden Energiepreisen und einer Explosion der Inflation.

Die nicht mit Gas zu schliessende Stromlücke im Falle der Abschaltung der drei AKW im Januar käme noch hinzu.

Mit anderen Worten: eine "grüne" Restfassadenpolitik eines Dorfes hat zu hohen Milliardenschäden in Deutschland geführt und bringt Millonen Menschen an ihre finanzielle Leistungsgrenze.

Der Minister lässt das Land über die Kostenklinge springen und dem Klima wird so mehr geschadet als durch die Alternativen.

Was muss eigentlich noch passieren, dass über diese irreale weil von den wesentlichen Fakten ablenkende Energiepolitik eines Ministers objektiver berichtet wird?

Mittwoch, 20. Juli 2022

E-Mail an den Deutschen Wetterdienst:

 E-Mail an den Deutschen Wetterdienst:

Sehr geehrte Damen und Herren,

jetzt droht wieder der Klimawandel mit Hitzerekorden, Starkregen und Wetterextremen.
Das werden ihre Wetterdaten schon belegen, oder ? Ob die Hockeystickkurve auch darstellbar ist, werden sie mit bestimmt mitteilen.


Jetzt gibt es nur ein Problem bei ihren Wetterstationen:
Sie liegen alle im Bereich der besiedelten Gebiete. Einige wenige private Wetterstationen, wie z.B. die Stationen von Dr. Walter Rentel    owl-wetter.de liegen im Eggegebirge /Teutoburger Wald, also im Außenbereich (ohne menschliche Besiedlung)


Die Messdaten von diesen Stationen zeigen keinen gravierenden Temperaturanstieg seit der Zeit der Inbetriebnahme. Der müsste aber auch an den Stationen messbar sein, wenn es sich um eine globale Erwärmung handeln würde.
Wie kann das sein, wo ihre Station in Marienloh doch ganz etwas anderes zeigt.


Jetzt müsste doch mal geprüft werden, ob dieser Effekt bei allen Stationen im Außenbereich festzustellen ist. Wenn dem so ist, dann müsste ja die städtische Besiedlung (Wärmeinseleffekt) der Grund dafür sein. Also die Bebauung, Flächenversieglung, Wärmespeicherung der Gebäude und der Straßen, Wege und Plätze.


Welche und wie viele Stationen wurden beim DWD seit Bestehen im Außenbereich abgebaut und welche und wie viele Wetter-Stationen im besiedelten Gebieten neu aufgestellt ?  Ich habe beim DWD in NRW, keine Stationen ohne Wärmeinseleffekt gefunden.


Wie kann das sein ? Die Stationen messen die erhöhte Temperatur durch die städtische Besiedlung. (siehe Marienloh)
Jetzt müssten Sie doch hellhörig werden und diese Sache unvoreingenommen aufklären.


Dazu könnte Ihnen Prof. Ewert aus Bad Driburg behilflich sein. Der hat Untersuchungen gemacht, welche Stationen weltweit im Außenbereich abgebaut oder geschlossen wurden und welche Stationen in besiedelten Gebieten z.B. an Flughäfen neu dazu gekommen sind.

Sie werden dann unschwer erkennen, dass die Temperaturen nur deshalb steigen, weil die Messgeräte den "Wärme-Insel-Effekt" messen und nicht einen angeblichen Treibhauseffekt durch CO2.
Dieser "Wärme-insel-effekt" ist durch die starke Bebauung in den letzten 150 Jahren entstanden und setzt sich weiter rasant fort.

Zudem bin ich irritiert, was Sie auf Ihrer Webseite über Klima schreiben und Klimavorhersagen machen. Das ist wissenschaftlich vollkommen unseriös.

Mit freundlichen Grüßen

Wilfried Schwarze
Paderborn